寵物狗為家庭帶來歡樂，但遛狗不拴繩引發(fā)的民事糾紛日益增多。近日，香河縣人民法院結(jié)合三起真實案例，揭開文明養(yǎng)犬不可逾越的“安全紅線”。

　　案例一：狗傷人，要賠償。2024年7月，孫某到某鎮(zhèn)市場趕集，行至董某攤位處被未拴繩的狗咬傷足部，該狗系董某所養(yǎng)。事后，孫某將董某起訴至法院，要求董某賠償損失。最終，法院依法判決董某賠償孫某醫(yī)療費、交通費等各項損失4800元。

　　案例二：軋死狗，責(zé)自擔(dān)。2024年11月，謝某遛狗未拴繩通過馬路時，狗被趙某超速駕駛的汽車撞擊致死。謝某提起訴訟。最終，經(jīng)過法院法官耐心疏導(dǎo)、釋法析理，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。趙某賠償謝某經(jīng)濟(jì)損失300元，謝某自愿放棄其他請求。

　　案例三：狗咬狗，責(zé)均擔(dān)。2025年2月，許某在某小區(qū)遛狗未拴繩，犬只被程某飼養(yǎng)的狗咬成重傷。許某將程某起訴至法院。法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告許某遛狗時未拴繩，被告程某飼養(yǎng)的狗亦未拴繩，雙方對狗的受傷均有過錯，各承擔(dān)50%責(zé)任。

　　法律紅線：拴繩是法定責(zé)任

　　香河法院法官指出，上述案例判決依據(jù)明確，凸顯了“拴繩”這一基本安全措施的法律強(qiáng)制性。

　　《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

　　《中華人民共和國民法典》第一千二百四十六條規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

　　《中華人民共和國民法典》第一千二百四十七條規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　《中華人民共和國動物防疫法》第三十條明確規(guī)定：單位和個人飼養(yǎng)犬只，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定定期免疫接種狂犬病疫苗，憑動物診療機(jī)構(gòu)出具的免疫證明向所在地養(yǎng)犬登記機(jī)關(guān)申請登記。攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播。

　　法官提示：“安全養(yǎng)犬、文明養(yǎng)犬”指南

　　“繩”關(guān)生命：出門遛狗，牽引繩是絕對必需品，能有效控制狗的活動范圍。同時，遛狗一定要遠(yuǎn)離老幼病殘孕等特殊人群。

　　“嘴”上有德：在公共場所為大型犬或性格活躍興奮的犬佩戴嘴套是雙重保險。

　　“證”明合法：依法辦理養(yǎng)犬登記證，定期接種疫苗，這是合法養(yǎng)犬的身份證和健康證。

　　“管”字當(dāng)頭：看管好愛犬，防止驚擾他人、攻擊其他動物，及時制止吠叫擾民。

　　“清”潔環(huán)境：隨身攜帶工具，及時清理犬只糞便，維護(hù)公共衛(wèi)生。

　　“教”育為先：教育家庭成員科學(xué)對待犬只，不隨意靠近、撫摸、挑釁陌生犬只。遇陌生犬保持冷靜，勿尖叫奔跑。

　　“避”免沖突：遇未牽繩犬只要主動避讓。遇犬只爭斗優(yōu)先確保人身安全，用專業(yè)方法(如潑水、制造聲響)分開。

　　“留”存證據(jù)：一旦發(fā)生糾紛，及時報警、就醫(yī)，保留現(xiàn)場證據(jù)(照片、視頻、證人信息)及醫(yī)療票據(jù)。